Трампа Медікер думку вибухнув після публікації

Опубликованно 20.11.2018 02:50

Ніч, США сьогодні опублікував частину думки пан Трамп писав про "Medicare для всіх", демократів охорони здоров'я пропозицію.

Шматок був рідкісний хід для р-н Трамп, опублікованих за місяць до проміжних виборів. У статті, р-н Трамп заявив, що єдиного платника план демократів охорони здоров'я вплине літніх людей, позбавляючи їх переваги.

"Правда полягає в тому, що Центристська Демократична партія мертва", р-н Трамп писав. "Нові демократи радикальні соціалісти, які хочуть модель економіки Америки після Венесуели".

Біда, на думку деяких критиків, п'єса була пронизана неправду.

Вашингтон Пост -коректорі Гленн Кесслер опублікував жорсткої відтяжкою історії на Twitter, перш ніж видавати покарання за вироком корекції кожного президента заяви:

Як @usatoday дозволяють Трамп ТП опублікувати статтю з документованою брехні? https://t.co/akDAGCWoRN через @usatoday— Гленн Кесслер (@GlennKesslerWP) 10 Жовтня 2018

"Демократи вже постраждали пенсіонери, скоротивши програму Medicare більше ніж на 800 млрд доларів за 10 років, щоб заплатити за Обамакер". Це втомився говорити точка 2012. Пенсіонери не були ущемлені". Платоспроможність була розширена і пільги були розширені.— Гленн Кесслер (@GlennKesslerWP) 10 Жовтня 2018

"Я зберіг, що [існуючі] обітниця, і ми зараз спостерігаємо медичного страхування спускаюся". Трамп підтримує плани, які б послабили існуючі захисту, і експерти кажуть, що премій буде ще нижче, якщо б Трамп не послабило закон— Гленн Кесслер (@GlennKesslerWP) 10 Жовтня 2018

Далі в статті сходить в серію помилкових заяв про відкриті кордони і т. д. взяті з його промови. Трамп може внести серйозні аргументи проти Medicare для всіх, заснована на реальних фактах. Чому не @usatoday наполягати на подібного роду статті, так що там може бути серйозного обговорення?— Гленн Кесслер (@GlennKesslerWP) 10 Жовтня 2018

Редактори основних видань також піддав критиці вихід для публікації розповідь.

Колишній Нью-Йорк Таймс редактор редакційної сторінки Андрій Розенталь припустив, що це було неправильно, щоб надрукувати відгук фігур або букв, які не були належним чином Факт-перевірено.

"Президент не має вільного проходу," сказав він CNN. “Наш стандарт в той час був, що ми не друкуємо речі, які ми не знали, щоб бути правдою, то це був лист, редакційну статтю, колонку або статті. Якщо б автор листа сказав щось, що було помилковим, ми вимагали б їх виправити або не запустити його.

“Ми відхилили ОП-ЕРС від дуже високопоставлених людей. Ми відмовили їм, якщо вони були корисливі, одноманітні, повні брехні".

Крім того, "Бостон Глоб" редактор рубрики Марджорі Прітчард сказав, що всі думки публікованих матеріалів повинні бути засновані на фактах.

“Всі матеріали повинні пройти через надійні і ретельний процес редагування, який включає в себе перевіркою фактів і приписування. ОП-Ед каталозі представлені різні думки на злобу дня, але вони повинні бути засновані на фактах, а не на неточності або відверту брехню", - сказала вона.

"Важливо, що ми тримаємо президента за тим же стандартом, яких ми вимагаємо від інших учасників".

Кореспондент CNN Джим Акоста Білого дому в твіттері, що кількість помилкових фактів, опублікованих у колонці може бути рекордним.

Його пост був ретвитыретвитнуть більше 15000 разів.

Цей стовпець може побити рекорд за кількістю брехні з президентом, опубліковано в газеті ОП-Ед. Тільки один цей твіт є хибним - "поза законом приватні плани медико-санітарної допомоги" та "даючи нікому перетнути наш кордон", так? Факт перевірки: брехня і брехня. Давай сьогодні США. https://t.co/1SPKMztmJL— Джим Акоста (@Акоста) 10 Жовтня 2018

США сьогодні'и редактор редакційної сторінки, Білл Штернберг, захистив виході рішення опублікувати містера Трампа ОП-Ед.

“США сьогодні думка представляє собою форум для різноманітність думок з питань національної значущості. Ми бачимо себе в якості розмови-центр Америки, представляючи нашим читачам з голосу від правих, лівих і середніх," сказав він у заяві, розміщеній на Twitter. “ОП-Ед президента Трампа був розглядатися як інші матеріали колонки; ми перевіряємо факти, дозволяючи авторам широкі можливості висловлювати свою думку.

"Увазі читачів пропонується уявити протилежні точки зору і надати додатковий контекст, деякі з яких будуть опубліковані в найближчі дні".Буде Мюллер закінчити своє розслідування до або після іспитів?1:56

Спеціальний радник Роберт Мюллер штовхає вперед зонд в Росії, але деякі бояться, що слідство буде впливати на іспитах. WSJ в Джеральд Ф. Шейбі пояснює, чому. Фото: Getty6 серпня 20182 місяця тому/дисплей/newscorpaustralia.com/веб/NewsNetwork/Новини/світ/

Категория: Финасны